mirror of
https://github.com/theoleuthardt/hwr-notes.git
synced 2026-06-06 02:01:08 +00:00
101 lines
No EOL
3.7 KiB
Markdown
101 lines
No EOL
3.7 KiB
Markdown
# Evaluation
|
|
Diese Evaluation der Studienarbeit I ist in numerierte Teilbewertungskriterien unterteilt.
|
|
Jedes Kriterium hat Inhalte, die bewertet werden, einen Bewertungstext und eine Punktzahl.
|
|
|
|
## 1. Theoretische Betrachtungen
|
|
### Inhalte des Bewertungskriteriums
|
|
- Literaturarbeit
|
|
- Kritische Diskussion voriger Arbeiten
|
|
- Nachvollzierbarkeit der Aussagen
|
|
- Entscheidungskriterien
|
|
- Argumentationsweise
|
|
|
|
### Bewertung
|
|
Literaturarbeit ist vorhanden. Die vorigen Arbeiten werden ausführlich besprochen (Punkt 3.1). Argumentationsweise ist
|
|
logisch, die Entscheidungskriterien sind nachvollziehbar.
|
|
|
|
### Punktzahl
|
|
20 von 20
|
|
|
|
## 2. Praktische Ausführung
|
|
### Inhalte des Bewertungskriteriums
|
|
- Analyse, Entwurf, Konzept
|
|
- Dis kussion von Realisierungsansätzen
|
|
- Evaluierung, Testen
|
|
- Praktische Anwendung fachlichen Wissens
|
|
- Auswahl und Einsatz von Hilfsmitteln
|
|
|
|
### Bewertung
|
|
Die Anforderungsanalyse scheint spärlich zu sein: Im Punkt 2.3. sind neben den Anforderungen vielmehr die algorithmische
|
|
Vorgehensweise besprochen. Im Punkt 6 tauchen plötzlich "die Limits und Skalierbarkeit der Software" auf, die nicht unter
|
|
Anforderungen aufgelistet sind. Es wäre ratsam, die Anforderungen in funktionale und nicht-funktionale zu unterteilen und
|
|
strukturiert (z.B. als Tabelle) darzustellen [-2]. Die Anforderung bezüglich Sprache Go findet man dort auch nicht explizit,
|
|
obwohl in anderen Teile ist sie präsent. Die Programme sind strukturiert geschrieben. Fazit und Ausblick sind vorhanden.
|
|
Die im Studium erworbenen Kenntnisse sind fachlich umgesetzt.
|
|
|
|
### Punktzahl
|
|
23 von 25
|
|
|
|
## 3. Eigeninitiative, Einsatz und Arbeitsstil
|
|
### Inhalte des Bewertungskriteriums
|
|
- Eigene Ideen, Selbstständigkeit
|
|
- Krit ikfähigkeit
|
|
- Arbeitsstil
|
|
- Arbeitsorganisation
|
|
|
|
### Bewertung
|
|
Die Erarbeitung erfolgte selbstständig. Organisierte und strukturierte Arbeitsweise ist gut erkennbar.
|
|
|
|
### Punktzahl
|
|
5 von 5
|
|
|
|
## 4. Inhalt der Dokumentation
|
|
### Inhalte des Bewertungskriteriums
|
|
- Fachlicher Gehalt
|
|
- Darstellung der Zielrichtung
|
|
- Definition der Randbedingungen
|
|
- Herausarbeiten der Schwerpunkte
|
|
- Diskussion der Ergebnisse
|
|
|
|
### Bewertung
|
|
Ziele sind im Punkt 2 zu erkennen. Forschungsansatz und Vorgehensweise sind wohl durchdacht. Die Randbedingungen sind
|
|
leider nicht vorhanden, aber lassen sich teilweise im Text erkennen. Die Schwerpunkte sind passend erarbeitet und vorgestellt.
|
|
Es fehlen aber die im Punkt 2.3 versprochenen grafischen Darstellungen der funktionierenden Anwendung [-2]. Ergebnisse
|
|
sind kritisch evaluiert und diskutiert.
|
|
|
|
### Punktzahl
|
|
18 von 20
|
|
|
|
## 5. Form der Dokumentation
|
|
### Inhalte des Bewertungskriteriums
|
|
- Gliederung, Übersichtlichkeit
|
|
- Stil, Grammatik
|
|
- Verweise, Zitierungen
|
|
- Literaturverzeichnis, Literaturquellen
|
|
|
|
### Bewertung
|
|
Die Gliederung ist gut strukturiert und bildet den Inhalt der Arbeit ab. Die Auslegung wird passend mit Bildern,
|
|
Source-Code und Tabellen begleitet. Stil und Grammatik sind für eine wissenschaftliche Arbeit geeignet. Literaturverzeichnis
|
|
enthält gute Referenzen. Umfang der schriftlichen Arbeit ist kurz (22 Seiten) [-2].
|
|
|
|
### Punktzahl
|
|
8 von 10
|
|
|
|
## 6. Referat
|
|
### Inhalte des Bewertungskriteriums
|
|
- Einführung ins Thema, Sachgehalt
|
|
- Aufbau, Bezüge, roter Faden
|
|
- Timing, Umgang mit Medien
|
|
- Vorbereitung, Kompetenz, Vortragsstil
|
|
- Folien (Lesbarkeit/Aufteilung/Quellen)
|
|
|
|
### Bewertung
|
|
Das Referat stellt das Thema umfassend dar. Der rote Faden ist nachvollziehbar. Aus der Präsentation wird klar, dass
|
|
die grundlegenden Ziele, Anforderungen und die Methodik, es umzusetzen, vorstellbar für den Autor sind. Timing ist optimal,
|
|
Vortragsstil ist kompetent. Die Folien sind gut lesbar, die Literaturquellen sind vorhanden.
|
|
|
|
### Punktzahl
|
|
20 von 20
|
|
|
|
## Gesamtpunktzahl
|
|
94 von 100 |