docs: add obsidian hwr docs

Komplexitätstheorie/zusammenfassungen/ko2 - zusammenfassung.md

@@ -0,0 +1,227 @@
+# KO2 – NP-Vollständigkeit, Space Complexity & PSPACE
+**Vorlesung:** Prof. Dr. Björn Grohmann, HWR Berlin  
+**Datum:** 25.02.2026  
+**Folien:** 72–106
+
+---
+## 1. Hamiltonian Circuit Problem
+
+Das **Hamiltonian Circuit Problem** fragt für einen ungerichteten Graphen, ob ein Rundweg (Hamiltonkreis) existiert, der **jeden Knoten genau einmal** besucht und zum Ausgangspunkt zurückkehrt.
+
+Das Problem ist **NP-vollständig**, und zwar bereits dann, wenn der Graph **planar** (d.h. in der Ebene darstellbar ohne Kantenkreuzungen) und **3-regulär** (jeder Knoten hat genau 3 Nachbarn) ist.
+
+### Reduktion von SAT auf Hamiltonian Circuit
+
+Die NP-Vollständigkeit wird durch eine Konstruktion gezeigt, die eine aussagenlogische Formel in einen Graphen übersetzt. Der konstruierte Graph besitzt genau dann einen Hamiltonkreis, wenn die zugehörige Formel erfüllbar ist.
+
+**Beispielformel:**  
+$$F = (x \lor y \lor z) \land (\bar{x} \lor \bar{y} \lor w) \land (y \lor \bar{z} \lor \bar{w})$$
+
+**Konstruktionselemente:**
+
+- **Variablenpfade:** Der linke Weg steht für „wahr", der rechte Weg für „falsch". Ein XOR-Gadget stellt sicher, dass genau einer der beiden Wege zum Pfad gehört.
+- **Klausel-Gadgets (OR):** Mindestens eines der drei Literale muss „wahr" sein.
+- **Kreuzungs-Gadgets:** Sorgen dafür, dass sich Kanten des Graphen nicht kreuzen (Planarität).
+
+---
+## 2. Graph-Gadgets im Detail
+
+### Tutte Fragment
+
+Ein spezielles planares Graphfragment mit drei Anschlüssen. Es hat die Eigenschaft, dass ein Hamiltonpfad durch das Fragment stets durch **genau einen** der drei Anschlüsse ein- und austritt. Es wird als Symbol mit einem Pfeil in einem Kreis dargestellt. Es gibt genau **6 mögliche Wege** durch das Fragment.
+
+### Exclusive-OR (XOR) Gadget
+
+Wird aus zwei Tutte-Fragmenten konstruiert. Verbindet zwei Pfade (v→v' und u→u') so, dass ein Hamiltonpfad **genau einen** der beiden Wege nutzen kann, nicht beide. Die zwei möglichen Wege entsprechen den zwei Wahrheitswerten einer Variable.
+
+### Kreuzungs-Gadget (Crossing)
+
+Ermöglicht es, zwei sich kreuzende Kanten planar darzustellen. Wird aus mehreren XOR-Gadgets zusammengesetzt. Hat vier Anschlüsse und erlaubt vier mögliche Wegkombinationen, die den beiden unabhängigen Durchquerungsrichtungen entsprechen.
+
+### OR-Gadget
+
+Verbindet zwei Pfade (v→v' und u→u') so, dass **mindestens einer** der beiden Wege durchlaufen werden muss. Es gibt insgesamt 5 mögliche Wege (alle Kombinationen außer „keiner").
+
+### Triple-OR-Gadget
+
+Erweitert das OR-Gadget auf drei Eingänge (u→u', v→v', w→w'). Mindestens einer der drei Wege muss durchlaufen werden. Wird für 3-SAT-Klauseln mit drei Literalen benötigt.
+
+---
+## 3. MINESWEEPER ist NP-vollständig
+
+Die NP-Vollständigkeit von Minesweeper wird gezeigt, indem man logische Schaltkreise innerhalb eines Minesweeper-Spielfelds simuliert.
+
+### Grundidee
+
+In einem Minesweeper-Feld können Zellen entweder Minen enthalten oder nicht. Die Zahlen in aufgedeckten Zellen geben an, wie viele Minen sich in den benachbarten Zellen befinden. Man nutzt Variablen x und x' (Komplement), wobei x=Mine und x'=keine Mine (oder umgekehrt) einer Wahrheitsbelegung entspricht.
+
+### Bausteine der Reduktion
+
+- **Wire (Draht):** Ein horizontales Muster aus 5 Zeilen, in dem sich x und x' abwechseln. Die Randbedingungen (Zahlen 0 und 1) erzwingen, dass der Wahrheitswert konsistent entlang des Drahtes weitergeleitet wird.
+- **NOT-Gate:** Invertiert den Wahrheitswert eines Drahtes. Nutzt ein Muster mit Zahlen 2, 3 und Pflichtminen (*), sodass aus x am Eingang x' am Ausgang wird.
+- **Phase-Changer:** Besteht aus zwei NOT-Gates hintereinander. Verschiebt die Phase des Signals, ohne den Wahrheitswert zu ändern.
+- **Wire Crossing:** Ermöglicht es, zwei Drähte zu kreuzen, ohne dass ihre Signale interferieren. Wird mit drei XOR-Gates realisiert.
+- **XOR-Gate:** Kann aus AND- und NOT-Gates zusammengebaut werden (Standardkonstruktion: $A \oplus B = (A \land \lnot B) \lor (\lnot A \land B)$, äquivalent mittels NAND-Darstellung).
+- **AND-Gate:** Ein komplexes Muster (Figure 13), das zwei Eingangsdrähte U und V mit einem Ausgangsdraht T verbindet. Enthält feste Minen (*) und variable Zellen, deren Belegung durch die Zahlenbedingungen erzwungen wird.
+
+### Gesamtargumentation
+
+Da man mit Wires, NOT, AND (und daraus abgeleitet OR, XOR) beliebige Boolesche Schaltkreise bauen kann, lässt sich jede SAT-Instanz als Minesweeper-Konfiguration kodieren. Die Frage „Gibt es eine konsistente Minenbelegung?" entspricht der Frage „Ist die Formel erfüllbar?". Da SAT NP-vollständig ist, ist auch Minesweeper NP-vollständig.
+
+---
+
+## 4. „Gaming is Hard" – NP-Härte von Videospielen
+
+### Metatheorem 1: Location Traversal + Single-Use Paths
+
+Jedes Spiel, das **Location Traversal** (bestimmte Punkte müssen erreicht werden) und **Single-Use Paths** (Wege können nur einmal benutzt werden) aufweist, ist **NP-hard**.
+
+**Beweisskizze:** Man baut einen Level, der einen planaren, 3-regulären Graphen darstellt. Die Knoten sind die Punkte, die besucht werden müssen. Jede Kante ist ein Single-Use Path. Ein zusätzlicher Endpunkt wird mit dem Startknoten verbunden. Der Level ist genau dann lösbar, wenn ein Hamiltonkreis existiert.
+
+### Metatheorem 2: Tokens, Toll Roads, Location Traversal
+
+Ein Spiel ist **NP-hard**, wenn eine der folgenden Bedingungen gilt:
+
+- **(a)** Das Spiel hat **collectible tokens**, toll roads und location traversal.
+- **(b)** Das Spiel hat **cumulative tokens**, toll roads und location traversal. (Spieler startet mit n+1 tokens.)
+- **(c)** Das Spiel hat collectible cumulative tokens, **toll roads**, und der Avatar muss einen Ausgang erreichen. (2 tokens pro Punkt, jede Kante ist eine toll road, die Kante zwischen Start und Ende ist eine Sequenz von n toll roads.)
+
+**Beispiel:** Pac-Man – Power Pills sind tokens, Geisterkorridore sind toll roads.
+
+### Metatheorem 3: Keys, Doors, One-Way Paths
+
+Ein Spiel ist **NP-hard**, wenn es **doors** und **one-way paths** enthält und eine der folgenden Bedingungen gilt:
+
+- **(a)** Collectible keys und location traversal.
+- **(b)** Cumulative keys und location traversal.
+- **(c)** Collectible cumulative keys und der Avatar muss einen Ausgang erreichen.
+
+Funktioniert genau wie Metatheorem 2, wobei keys = tokens und doors = toll roads.
+
+### Metatheorem 4: Doors + Pressure Plates
+
+Wenn ein Spiel **doors** und **pressure plates** (Druckplatten, die Türen öffnen oder schließen) enthält und der Avatar einen Ausgang erreichen muss, dann ist das Spiel **NP-hard** – selbst wenn keine zwei Druckplatten dieselbe Tür steuern.
+
+**Konstruktion:** Wie bei MT 1, aber vor dem Ausgang befinden sich n Türen, die jeweils durch eine Druckplatte bei einem der Punkte geöffnet werden müssen. Single-Use Paths werden durch Druckplatten realisiert, die beim zweiten Durchgang den Weg versperren.
+
+### Metatheorem 5: Doors + k-Buttons
+
+Buttons sind wie Druckplatten, aber der Spieler kann **entscheiden**, ob er den Button drückt. Ein k-Button beeinflusst k Türen gleichzeitig.
+
+Wenn ein Spiel **doors** und **k-buttons** enthält und der Avatar einen Ausgang erreichen muss, dann ist das Spiel **NP-hard** für $k \geq 2$.
+
+---
+## 5. Übersicht NP-vollständiger Probleme
+
+Alle folgenden Probleme sind NP-vollständig und liegen damit in der Schnittmenge von NP und NP-hard:
+
+- **SAT** (Erfüllbarkeitsproblem aussagenlogischer Formeln)
+- **Hamiltonkreis**
+- **Traveling Salesman Problem (TSP)**
+- **Knapsack** (Rucksackproblem)
+- **MINESWEEPER**
+- und viele weitere (Karp's Liste mit 21 Problemen)
+
+### Karp's Liste (1972)
+
+Richard Karp bewies 1972, dass 21 Probleme NP-vollständig sind, ausgehend von SAT. Die Reduktionskette verläuft u.a.:
+
+SATISFIABILITY → CLIQUE → NODE COVER → {FEEDBACK NODE SET, FEEDBACK ARC SET, DIRECTED HAMILTON CIRCUIT → UNDIRECTED HAMILTON CIRCUIT}
+
+SATISFIABILITY → 0-1 INTEGER PROGRAMMING → SET PACKING → SET COVERING
+
+SATISFIABILITY WITH AT MOST 3 LITERALS PER CLAUSE → CHROMATIC NUMBER → {EXACT COVER → {3-DIMENSIONAL MATCHING, KNAPSACK → {SEQUENCING, PARTITION → MAX CUT}}, HITTING SET, STEINER TREE, CLIQUE COVER}
+
+---
+## 6. Space Complexity
+
+### Definition
+
+Die **Speicherkomplexität (Space Complexity)** einer deterministischen Turingmaschine M ist die Funktion $f: \mathbb{N} \to \mathbb{N}$, wobei $f(n)$ die **maximale Anzahl an Bandzellen** ist, die M auf irgendeiner Eingabe der Länge n besucht.
+
+Für eine **nichtdeterministische** Turingmaschine ist $f(n)$ die maximale Anzahl an Bandzellen, die M auf **irgendeinem Berechnungspfad** für eine Eingabe der Länge n besucht.
+
+**Anmerkung:** In der Literatur wird manchmal angenommen, dass die TM ein separates Eingabe- und Arbeitsband besitzt und nur die Zellen auf dem Arbeitsband gezählt werden.
+
+### Speicherkomplexitätsklassen
+
+$$\text{SPACE}(f(n)) = {L \mid L \text{ wird von einer det. TM in } O(f(n)) \text{ Speicher entschieden}}$$
+
+$$\text{NSPACE}(f(n)) = {L \mid L \text{ wird von einer nichtdet. TM in } O(f(n)) \text{ Speicher entschieden}}$$
+
+---
+## 7. Savitch's Theorem
+
+**Satz (Savitch):** Für jede Funktion $f: \mathbb{N} \to \mathbb{R}^+$ mit $f(n) \geq n$ gilt:
+
+$$\text{NSPACE}(f(n)) \subseteq \text{SPACE}(f^2(n))$$
+
+Der Satz gilt auch für $f(n) \geq \log(n)$.
+
+### Beweisskizze
+
+Gegeben eine nichtdeterministische TM N, die Sprache A mit Speicher $f(n)$ entscheidet, konstruieren wir eine deterministische TM M, die A in $O(f(n)^2)$ Speicher entscheidet:
+
+**Kernidee – CANYIELD-Prozedur:**  
+CANYIELD$(c_1, c_2, t)$ entscheidet, ob Konfiguration $c_2$ von Konfiguration $c_1$ in $t$ Schritten erreicht werden kann.
+
+- **Basisfall** ($t=1$): Prüfe direkt, ob $c_1 = c_2$ oder ob $c_1$ in einem Schritt zu $c_2$ führt.
+- **Rekursion** ($t > 1$): Für jede mögliche Zwischenkonfiguration $c_m$: Prüfe CANYIELD$(c_1, c_m, t/2)$ und CANYIELD$(c_m, c_2, t/2)$.
+
+**Speicheranalyse:**
+
+- Jede Rekursionsebene benötigt $O(f(n))$ Speicher (für die Zwischenkonfiguration).
+- Die Rekursionstiefe beträgt $O(\log t)$, wobei $t \leq 2^{d \cdot f(n)}$ für eine Konstante d.
+- Gesamtspeicher: $O(f(n)) \cdot O(\log t) = O(f(n)) \cdot O(f(n)) = O(f(n)^2)$.
+
+Da $f(n)$ zu Beginn nicht bekannt ist, testet M nacheinander $f(n) = 1, 2, 3, \ldots$
+
+---
+## 8. PSPACE
+
+### Definition
+
+**PSPACE** ist die Klasse aller Sprachen, die von einer deterministischen Turingmaschine in **polynomiellem Speicher** entschieden werden können:
+
+$$\text{PSPACE} = \bigcup_k \text{SPACE}(n^k)$$
+
+### Beziehung zwischen Zeit- und Speicherkomplexität
+
+$$P \subseteq NP \subseteq PSPACE = NPSPACE \subseteq EXPTIME = \bigcup_k \text{TIME}(2^{n^k})$$
+
+Die Gleichheit $\text{PSPACE} = \text{NPSPACE}$ folgt aus Savitch's Theorem (quadratischer Blow-up bei der Speicherkomplexität ist polynomiell).
+
+---
+## 9. PSPACE-Vollständigkeit
+
+### Definition
+
+Eine Sprache B ist **PSPACE-complete**, wenn:
+
+1. $B \in \text{PSPACE}$
+2. Jedes $A \in \text{PSPACE}$ ist in polynomieller Zeit auf B reduzierbar.
+
+Erfüllt B nur Bedingung 2, heißt B **PSPACE-hard**.
+
+### TQBF ist PSPACE-vollständig
+
+$$TQBF = {\langle \phi \rangle \mid \phi \text{ ist eine wahre, voll quantifizierte Boolesche Formel}}$$
+
+**Theorem:** TQBF ist PSPACE-complete.
+
+Eine voll quantifizierte Boolesche Formel hat die Form $\forall x_1 \exists x_2 \forall x_3 \ldots \phi(x_1, x_2, x_3, \ldots)$, wobei alle Variablen gebunden sind. TQBF fragt, ob eine solche Formel wahr ist.
+
+TQBF verallgemeinert SAT: Während SAT nur Existenzquantoren hat ($\exists x_1 \exists x_2 \ldots$: „Gibt es eine erfüllende Belegung?"), erlaubt TQBF auch Allquantoren. Diese Erweiterung macht das Problem härter – von NP-vollständig zu PSPACE-vollständig.
+
+---
+## Zusammenfassung der Komplexitätsklassen
+
+|Klasse|Beschreibung|Beispiel|
+|---|---|---|
+|**P**|Deterministisch in polynomieller Zeit lösbar|Sortieren, kürzeste Wege|
+|**NP**|Nichtdeterministisch in polynomieller Zeit lösbar (Lösung in Polynomialzeit verifizierbar)|SAT, Hamiltonkreis, TSP, Knapsack, Minesweeper|
+|**PSPACE**|Deterministisch in polynomiellem Speicher lösbar|TQBF|
+|**EXPTIME**|Deterministisch in exponentieller Zeit lösbar|Generalisiertes Schach|
+|**NP-hard**|Mindestens so schwer wie jedes Problem in NP|Alle NP-vollständigen Probleme + weitere|
+|**NP-vollständig**|In NP und NP-hard|SAT, Hamiltonkreis, TSP, Knapsack, Minesweeper|
+|**PSPACE-vollständig**|In PSPACE und PSPACE-hard|TQBF|